No to po piratach. Było… tak jak zwykle. Czyli bez fajerwerków i niespodzianek. Na znanym z obu poprzednich części, wysokim, równym poziomie. Ale nic ponadto. Raczej stare małżeństwo niż ekscytujący romans:)

Spostrzeżenia w punkcikach:

1.3 godziny to za długo, by spokojnie wysiedzieć w jednym miejscu.
2.W dodatku przez pierwszą godzinę dość mocno nawala spójność i ma się wrażenie, że zapomnieli napisać scenariusza tudzież poustawiać sceny po kolei.
3.Niezła druga połowa. Tym razem postawili raczej na sceny bitew morskich, niż indywidualne pojedynki, i wyszli na tym nieźle. Jedna, na oko półgodzinna sekwencja naprawdę robi wrażenie - ogromem wszystkiego i pieczołowitością, z jaką pokazano najdrobniejsze szczegóły.
4.Jack Sparrow troszeczkę się rozmnożył:)
5.Ale w Johnnym Deppie niestety więcej rutyny, niż szaleństwa znanego z poprzednich części.
6.Znacznie poszerzona rola Keiry Knightley. Właściwie to był film panny Elizabeth, a nie kapitana Sparrowa. I dziewczyna nie zawiodła! Uganiała się z szabelką, uwodziła, darła się na gromadę facetów etc. I zastanawia mnie tylko taka jedna drobna rzecz - jakim cudem miała jeszcze czas nogi golić. To tak `a propos sceny finałowej:)
7.Zabawne dialogi i powiedzonka jak zawsze są. Ale w porównaniu z poprzednimi częściami, sala rzadko ryczała ze śmiechu.
8.Wredny manewr z otwartym zakończeniem. Grozi tasiemcem.

Słabość do “Piratów” wciąż jednak mam i 3 godzin żywota tak czy owak nie żałuję:) I ustawiam sobie jako tapetę taki oto obrazek:

by Marta Wawrzyn, 25.05.2007, godz. 02.04